Conecte con nosotros
Jairo González

En una reciente sesión en el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional en Santo Domingo, República Dominicana, se ha anunciado un aplazamiento en la audiencia preliminar del caso que involucra a Jairo González, presidente de la empresa Harvest Groups & Asociados.

González enfrenta acusaciones por parte del Ministerio Público por supuesta estafa a aproximadamente 162 personas, con un monto total que ronda los 100 millones de dólares.

RECOMENDAMOS LEER:Presidente Abinader destaca reducción de extracción de arena en ríos durante su mandato

El juez a cargo, Deivi Timoteo Peguero Jiménez, ha reprogramado la audiencia para el 6 de mayo a las 9:00 de la mañana. Este aplazamiento busca garantizar que todas las partes, incluyendo el órgano acusador y los representantes de los afectados, estén debidamente notificados y presentes en la audiencia.

Tras la conclusión de esta audiencia, Jairo González fue trasladado al Centro de Corrección y Rehabilitación de la provincia de San Pedro de Macorís, donde está cumpliendo una medida de prisión preventiva de 18 meses, decisión ratificada por la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

RECOMENDAMOS LEER:El ISEEPENC es admitido en la Red de Academias Penitenciarias

El caso que involucra a González ha sido objeto de investigación desde mediados de enero de 2023, cuando más de 30 individuos presentaron denuncias contra él por presunta estafa millonaria.

Según las investigaciones del Ministerio Público, González, en su rol de gerente y propietario de Havest Trading, habría captado fondos de inversionistas prometiendo altos rendimientos a través de inversiones en la bolsa de valores y criptomonedas, con una ganancia estimada del 8% sobre los fondos invertidos.

RECOMENDAMOS LEER:La Junta Electoral imprime padrón de votantes para elecciones del 19 de mayo 2024

Las acusaciones presentadas contra González incluyen violaciones a los artículos 265, 266 y 405 del Código Penal Dominicano, relacionados con asociación de malhechores y estafa, así como la violación del artículo 351, numeral IV de la Ley 249-17 sobre el Mercado de Valores, que penaliza las operaciones de puestos de bolsa de valores sin la debida autorización del órgano regulador.

Este aplazamiento en la audiencia preliminar resalta la importancia del debido proceso y la necesidad de asegurar la presencia de todas las partes involucradas para garantizar una resolución justa en este caso de presunta estafa millonaria. Se espera que el próximo desarrollo de este proceso legal arroje más luz sobre las acusaciones y proporcione justicia a los afectados.

RECOMENDAMOS LEER:RD destaca impulso energías renovables para reducir dependencia de combustibles fósiles